数码相机快速风行，几乎已经到了人手一台的地步。一台数码相机是好是坏，评论与见解也渐趋多元化。从早期解像能力到色彩表现，现今则几乎着重于功能与外观上。传统相机的测试报告 仰赖作者过去直观的经验和看法，这主要是因为传统的表现较难科学量化的缘故；许多介绍数码相机的杂志或网站，不少还是将测试报告焦点放在实拍的部分 ，一来透过看图说故事较容易说服读者，二来复杂的测试图表和数据，不见得人人都看得懂。
然而，随着数码相机的种类越来越多，市场分隔越来越细，产品表现相似程度更高了。在坊间许多测试报告之中，几乎已经可以看得出『词穷』这两个字！若要更进一步细分整个数字影像的表现，从解像力 到色彩，一套科学化的制度和理论是绝对必须。
回归到测试技术面，数字影像本身是一『结果』，讨论『结果』的产生，必须深入探讨每一个『变量』所产生的影响。例如：解像力的测试，就必须包含相机镜头、CCD感光组件、LSI 图像引擎；再就色彩，色彩测试中牵扯了噪声影响、色彩还原、修正、对比、压缩计算等等变量存在。以上每一种都应该针对极大或极小值去提供测试报告，方能看出一台数码相机完整的性能。
受限于人力与物力，这样的作法大约只能存在各家数码相机制造厂的实验室当中。一般的测试表现，了解『解像力』和『色彩』应为最适合的途径。
比起色彩测试，解像力比较具备较精准判断的价值，这是因为对大多数不可替换镜头的消费型数码相机来说，从出厂的那一刻起其解像能力的表现几乎被决定了。『解像能力』，顾名思义就是指在固定的距离范围内，你的相机到底能拍出多『细』的景物。这个能力即使在数字时代的今天，也鲜能被后制处理进一步加强（后续的文章中我们将进一步证明）。换言之，如果你的数码相机解像能力很差，即使你的后制手段和技法很优异，也难将『林』换成『树』。
ISO12233 解像力测试
常逛数码相机介绍网站的网友，对这张图应该不陌生。ISO 国际标准组织制订了数字解像力测试方法和标准，几乎目前所有的数码相机测试都是依循着这个标准走，我们数字影像坊也不例外。不过，这个标准的应用和测试，日本和美国都各有各自的看法，其中日本主要是以判断数字轴线的解像力表现为主，美系的测试则锁定利用 SFR 计算标准来测定解像力的表现，我们也将在稍后推出更深入的探讨。
KODAK的标准色卡Q-13
相较于数码相机的解像力的客观，色彩表现就显得相当的主观了。各家测试手段中透过已经有的实验和论文验证，当然还是以老牌的 Kodak 色彩标准为首要指针。首先，我们就从KODAK的标准色卡Q-13开始说起：
Q-13 中包含了两组色卡『灰阶』和『单色色块』卡，灰阶卡中包含有20个灰阶色块，浓度比由0.5～1.95，主要测试 ：
1.反射进入相机的色调
2.曝光大小和比重
3.平衡比
彩色色卡中则包含了9种颜色/2阶段不同的浓度。目前使用Q-13的测试相当广泛，从国外的数字影像专业网站 DP REIVEW 到许多美日的影像专业杂志都使用此一系统。使用该色卡可以简易的判断色块在拍摄时的变化 ，进而推论出适合配光和拍摄对应。但可惜的是由于 Q-13 没有色阶表，因此无法判断整体影像的色相和饱和度。
（附注：Q-13原长尺寸：8英吋，Q-14为同型色卡长度为14英吋。）
IT8.7/2 或Q60 标准色阶卡
IT8.7/2中包含了最下方的灰阶色层，用以判断相机的Gamma值。色阶分层共有六种颜色可以看出彩度的变化以及人像图用作对人体肤色还原的部分评析。Q60是目前各大杂志（国内的PC SHOPPER）以及国外数字网站（IMAGE RESOURCE）最常使用的测试标准图表。
IT8.7/2主要用于影像扫描仪、打印机的校准居多，也有少数的测报引用 Q60 作为判别。
ColorChecker 色卡
ColorChecker在今日已经逐步取代Kodak Q系列成为新一代的色彩校正标准。Macbeth 的特色不仅在于其色块大、辨认容易，还可以轻松结合其搭配的免费或付费软件进行快速比较和运算，使用上相当方便。
ColorChecker白平衡卡，专门用来自定义白平衡的，如下图：
ColorChecker灰平衡卡，可自定义白平衡，还可以配合测光表，测量曝光，如下图：
ColorChecker三色卡，可自定义白平衡、测曝光，最重要可以确认黑场、白场和灰平衡，如下图：
ColorChecker 24 色卡，拥有更多功能，不但可确认黑场、白场和灰平衡，还有多级灰度和更多的代表性颜色，同事具有很好的特殊不变光谱性能，是很多行业测色的标准！还可以制作相机icc！如下图:
ColorChecker SG色卡，包含所有24功能，高达140个色块，可以准确制作各种相机icc，精确颜色的表现，如下图：
全部评论