FreeHand

       和Xpress一样，可以在FreeHand中放置已经按印刷机优化转换的CMYK图，然后在提取设备无关的PDF文件时使用适当的特性文件进行标记。另外，FreeHand的色彩管理还可以在存储PostScript文件时将对象转换到单一CMYK色彩空间。在这种情况下，Distiller中标记的特性文件无疑要选择FreeHand中用于印刷的特性文件。 

　　办公应用软件。在Excel、PowerPoint和Word等软件中成生的色彩都具有共同特性。首先，不考虑色彩拾取器中使用的色彩空间，这些色彩都按照DeviceRGB的格式写到PostScript数据流中。因此在这些应用软件中使用RGB百分比来定义色彩显然是最好的选择。其次，这三种应用软件差不多都使用一种常见的色彩编码方式；如果假定所有对象都使用正确的特性文件，每种应用软件中创建的一系列色调在PDF中就会表现出同样的色彩外观。 

　　办公应用软件中什么才是给RGB值赋值的正确特性文件呢？为Distiller设置正确的特性文件和表现意图通常需要一些经验。实验显示，用sRGB标记这些色彩会导致色彩偏移；就好象在应用软件内不是用sRGB定义的一样。使色彩偏移达到最小的配置被标记在Adobe RGB（1998）特性文件中。 

　　将Distiller作为参考。如果没有考虑到Distiller对PostScript解释器的巨大作用，那么任何对Distiller的讨论都是不完整的。没有打印出期望色彩效果的PostScript文件可以通过使用"Leave Colors Unchanged"设置来进行可靠的处理。在PDF文件中应该选用哪种设备色彩呢？如果这些色彩空间或数值产生错误或较差的效果，如何将这些标记特性文件的选择结合起来才能获得更好的外观效果呢？而且如果不同页面对象需要不同的特性文件才能获得最优化效果，又将如何处理呢？ 

　　为了解决出现的问题，先仔细观察Distiller的处理结果，确认出问题的文件已被诊断，并确认特殊的PDF打印需求，如分色，超出了Acrobat或Distiller的范围。因此，他们需要一个第三方的解决方案。 
       很多供应商都提供了用于管理、检查和更改PDF文件的高级工具。Adobe、Enfocus和Lantana公司的产品是各种功能的典型代表。

　　Adobe Inproduction。Adobe公司首先开始在Acrobat 4.0中推出Inproduction。它提供许多制作PDF文件时的预检功能以及满足生产需求的修改工具。该产品只有1.0版本，而且还有传言说该产品已经消失了。虽然Inproduction能扫描和记录PDF1.4文件，但实际上只局限于与Acrobat 4.05配合使用，而且只支持PDF 1.3及更低版本。

　　Inproduction的主要优点是它能更好地识别设备无关的PDF文件中常用的ICCBased色彩空间。在应用过程中我们会发现，某些第三方插件解决方案在检查直接从应用软件中输出的PDF文件时会遇到兼容性问题。

　　Enfocus PitStop。价格大约为400美元的PitStop Professional 4.6是一种用于检查和修改PDF文件的工具。它具备Adobe Inproduction的大部分功能，并有一个用于检查、纠错和转换PDF文件的引人注意的更大工具箱。特别是，它可以向现存的PDF文件中添加新页面对象，同时还支持其他页面对象的"取样"功能，可以用于挑选色彩和字体等特性。当然该软件也有一些局限性，如字体子集等问题。

　　PitStop的Inspector功能可以检测出页面中任何对象的类型和属性，还允许用户修改属性，如将ICCBased页面对象的特性文件重新指定给ICCBased页面对象等。这一功能对于纠正含有来自不同软件、而Distill只使用了同一个特性文件处理的图像的PDF文件很重要。PitStop还具有"全体变化"功能，使整个PDF文档中的所有对象都发生变化。对于特殊的色彩，可以通过Image Color Matching调色板来修改PDF文件中的图像对象，以获得最佳的输出一致性。PitStop专业版（以及其价值1,200美元的服务器版本）对PDF文件的预检工作非常有用，可以对许多检测出的错误进行自动纠正。此外还可以通过Action Lists完成纠正操作，自动执行文件重新赋值等许多操作步骤。使用"PDF Profiles"选项实现预检工作，详细定义了PDF在特定工作流程中必须包含的特性。

　　Enfocus EyeDropper。价值30美元的EyeDropper是用来测量PDF文件中对象色彩值的工具。它可以展示色彩的百分比或8位数值。它是保证色彩质量的有用工具。但是要注意到，该软件没有改变PDF文件的功能。

　　测试Enfocus。PitStop和EyeDropper的有效性会随着PDF的来源不同而不同。为了进行测试，我们采用本文前面介绍的技术生成了许多设备无关PDF文件，然后使用现在已经发布的Enfocus工具-PitStop专业版4.6和EyeDropper4.0进行处理，并注意到了一些异常现象。