成为高级设计师的设计系统

来源:会飞的喵喵    时间:2020-12-28    站内收藏

你觉得设计系统重要吗?那目前手里的设计系统是在灵活运用?还是落灰、摆设?你对设计系统理解有多深?它在你的设计中有多大的用处?节省时间、减少出错率、视觉一致性还是仅仅觉得就应该有个规范?那怎么避免设计系统带来了统一和便利,但同时失去了变化和新鲜感?

设计系统是今年来热门的话题之一,想要带来良好的用户体验设计系统就是其中重要的一环,那它和设计规范、设计模式、设计语言、设计原则有什么关系?

设计系统


设计系统用一套连贯组织、相互关联的模式和共享实践以达到数字产品的目的。简单的说就是一系列可重用的组件和它们的使用指导文档,在制作这些组件的过程中会考虑到公司的设计理论和品牌化(颜色,文案,字体等等),所以它们也通常包括在

你觉得设计系统重要吗?那目前手里的设计系统是在灵活运用?还是落灰、摆设?你对设计系统理解有多深?它在你的设计中有多大的用处?节省时间、减少出错率、视觉一致性还是仅仅觉得就应该有个规范?那怎么避免设计系统带来了统一和便利,但同时失去了变化和新鲜感?

设计系统是今年来热门的话题之一,想要带来良好的用户体验设计系统就是其中重要的一环,那它和设计规范、设计模式、设计语言、设计原则有什么关系?

设计系统


设计系统用一套连贯组织、相互关联的模式和共享实践以达到数字产品的目的。简单的说就是一系列可重用的组件和它们的使用指导文档,在制作这些组件的过程中会考虑到公司的设计理论和品牌化(颜色,文案,字体等等),所以它们也通常包括在设计系统里。设计系统为公司的各种产品提供了基石和指导。是一种动态的,是需要维护与改进的。

设计模式


设计模式是一种经常性,可重复使用的解决方案,可用于解决设计问题,我们经常会说解决整个方案我们要运用什么样的设计模式。

设计语言


设计语言是把设计作为一种“沟通的方式”,用于在特定的场景中进行内容与信息的传递。设计语言可以理解为由品牌基因+设计规范+多场景应用三大要素组成的一套设计应用规范系统。

设计原则


设计原则可以理解为设计语言中的语法,是构建设计语言系统的起点,用于传达品牌主张或设计理念,它将指引业务设计执行的方向。

比如Airbnb的设计原则可以简单归纳为几点:

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

设计规范


设计规范对于设计师来说并不陌生,日常工作中也经常使用。围绕在某种风格或者大型设计项目下形成可视化、数据化的标准,针对相对独立的体系建立的统一遵守条款。统一的设计规范不仅有利于设计师提升效率,同样可以帮助产品、开发、运营、测试等相关人员对产品的体验有更好的认知。

那是不是只要制作一套设计系统,在团队进行扩散就可以了?那平台的统一性就解决了?

我曾经加入一个设计团队,看到平台风格不统一,当时很自豪很坚定的制定了一套平台设计规范,从色彩体系、文字体系、icon体系、botton体系以及其他的一些UIKIT体系,还有交互方面。当时一心想着有这个规范宝典在手,平台统一性指日可待,没想到这个规范就成了我自己的规范,仅仅是我在自嗨。

为什么已经建立设计规范了,还是没能解决平台统一的问题?这里延伸出另一个问题,为什么其他设计成员不用?协作不起来?是它不够好?我严格按照标准来,为什么推不起来?

那要追溯到设计体系的目的是什么?它的意义何在?

  • 建立统一的设计文化体系

  • 保证多团队成员共同参与的项目视觉一致性

  • 提升品牌调性

  • 节省与研发人员的沟通成本

  • 将元素组件化,提升设计师和程序员的工作效率

  • 可以帮助设计人员有针对性地对视觉元素进行优化和迭代。

  • 在用户层方面,对某产品的体验一致性得到落实

  • 减少设计出错率
    ……

整体可以归纳为

  • 对内统一,对外区分

  • 管理与协作变得方便

  • 建立设计文化体系,建立品牌感

  • 减少、优化错误出现

1. 对内统一,对外区分


规范定义的基础是围绕某种风格或者设计文化。对内统一,一个品牌的设计风格,是要有别于同类竞品的,比如阿里云、腾讯云,他们各自都有自己的品牌调性。在对外上两个品牌是做到了对外区分,一眼可以识别出来。他们有各自规定的一套设计语言、设计规范。这样才能在协作上达到对内统一。我们都不希望在阿里云的网站,各个页面的设计差异明显,像跳转到其他平台。而这些针对用户层一致性都是非常重要的体验。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

2. 管理与协作变得方便


对于设计师:

多个设计成员协同一个产品,迭代与更改规范都能更快的同步。可以试着想象一下一个几十人的设计团队,如果没有统一设计规范,那网站会变成什么样子。

对于开发者:

在UI还原中,设计需要经常与前端进行沟通“这里这里这样做,那里那里这样做”,对于每一块的设计,前端都会询问你,这样大大增加了沟通的成本,把时间花在了无效的事情上。

设计规范统一后,减少了无效沟通,可以更专注创新方向,比如:要改变预先设定的一个辅助色,无论是设计还是开发,修改组件的颜色,全局使用到这个组件的地方都会改动,大大节省了设计时间。

3. 建立设计文化体系,突出品牌感


做品牌的时候需要制定一整套VI规范手册,那平台同样也需要统一的品牌感。建立统一的文化体系可以让用户无论处在哪个页面都会有熟悉感、掌握感。统一的元素、视觉风格、交互方式,更加突出该品牌应有的调性。无论你在听网易云音乐还是QQ音乐,看到界面都可以立马识别出这是哪个app。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

你能分出哪个是网易云播放界面,哪个是QQ音乐播放界面吗?

4. 减少、优化错误出现


设计经常碰到设计完后需要修改一个点,然后就要找出设计稿中所有相同的地方进行修改,这样很容易漏,统一规范后只需要修改组件即可。尽可能的避免错误的出现。

设计规范的意义这么强大,对网站及品牌有至关重要的作用,那为什么还会出现没有应用起来的情况呢?

很多设计师会说:“设计不就应该是变化多端的吗?就是要表现创新力呀?制定了设计规范是不是就失去了变化和新鲜感?那设计还有什么意义?开发都可以做设计的事情了。”

这里就要看对设计规范理解的深度—设计规范是分层次的,平台规范归根结底是为了确保产品的易用性,是为了减少用户的学习成本

对无法拆分的底层基础元素做严格规定

底层基础元素也可以说是全局样式,比如色彩规定、文字大小、icon线/面、botton体系等一些基础的元素,给用户一种统一的视觉形象,在跨界面、跨端、跨系统间有熟悉感,从而潜移默化地进行品牌的渗透。

增强界面设计的灵活性和可维护性

对组合自由度较低的基础组件做精简的样式变化限定,对组合自由度较高的复合组件减少过于局限的限定条件,考虑各种拓展的可能性。组件在制定过程中要考虑多种状态,多种可能。

设计规范随着业务的发展或技术的变革终究是会过时的,是需要迭代的。

设计规范是需要迭代的,而不是我只要制作出来就放那了,就像女生买衣服,去年的衣服已经配不上今年的我,嘻嘻

~~希望我每天都有新衣服穿,做梦中~

设计体系的误解


设计体系最大的重要性毋庸置疑就是规范节省人力,设计师可以更多的时间去发挥创造性。

误解1:设计系统限制了设计师的创造力

很多设计师觉得统一了规范,那我的创造性从哪发挥,界面都长的差不多。在设计中,设计目的是解决商业或用户的问题,并不仅仅是为了有创意而引入新的样式或交互方式。

有了设计体系,统一了整体品牌风格,不用把精力花费在比如调整间距、对齐元素等琐碎的事情上,更多的回去关注更全局的设计策略。

误解2:设计系统只关乎设计,可由设计师独立完成

它仅仅是设计软件上可复用的组件,所以可由设计师独立完成,这种想法是错误的,是需要来自不同角色支持和参与的,这里包括前端、品牌、动态设计、 用户研究等。

误解3:设计系统是一劳永逸的

有时候会想只要完成了规范就大功告成了,其实不然,对待设计规范就像对待产品一样,是需要维护和改进的,包括两个方面:一种是对内部使用的开发以及同事,一种是对用户的,应该定期收集用户以及同事的反馈,确保及时更新迭代。

误解4:设计系统的重要性

提高设计开发效率,最显而易见的好处就是,组件库的可复用性。比如像表格、弹窗、颜色等。一些基础的组件只需要做一次。

确保设计一致性,为用户提供连贯一致的用户体验,设计的一致性让用户能缩短的学习使用产品的周期,让他们能够预见他们的操作所带来的改变。网站统一的视觉规范、交互体验,会让用户产生一种掌控感。

设计系统促进了公司内部的合作和交流,一个成功的设计系统是需要跨功能团队参与,设计系统因此促进了公司内部不同职位的合作和交流,这种文化的建立也会帮助公司更有效地推出新的产品或服务。

那我们要如何去执行呢?


已经了解了规范的目的/意义,那该怎么去着手呢?

1. 对于设计规范的意义要同步给设计人员,提高认知,这是一件提高效率的规范,规范必须落地。

在制定规范前期,不应该是一个人规定这个规范,设计团队的成员应积极参与,前期先把规范的基调定好,人人都参与进来了,规范也就能更好的运营,当时我就是一个人定了规范,只是单纯把规范发给其他设计人员,他们没有参与,自然不会使用规范,对里面的设计元素没有加深理解。

主导人。这个主导人建议让全队专业能力最强的人辅助产品战略分析进行。有全局把控能力,这样能把纰漏降到最低。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

2. 应用规范里的界面、交互规范必须得遵循

大家一般说的设计规范是界面的视觉规范,从UI的定义,User Interface—用户界面,用户与界面之间的交互关系,可以归纳规范其实可以包含两大类,一类是视觉规范,一类是交互规范。

视觉规范可以给用户传达统一的品牌形象,确保视觉一致性。后期的设计元素须复合规范的原则。

交互规范可以减少用户的学习成本,让用户有归属感。交互规范在制定的过程中,需要写好交互规则与条件,不然后期维护会混乱。像盖房子一样,地基都没打稳的话,整个楼都是偏的。

那在使用规范时,一定要遵循规范里的要求进行应用,否则会乱套,不仅起不到统一的品牌风格,反倒会给人一种一团糟、完全不专业的感觉。体验好是一个产品的竞争力。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

设计规范的节点


节点和公司的进度搭边,看当前的产品是应该先独立风格还是先统一基础规范。

固定的设计风格规范,比如:google的“扁平”,微软的“磁贴”,可以全局使用,并且时间保持的相对长久。这些设计风格在前期就完成了独立与其他风格的区分。后期再进行拓展。这种比较适规模比较大的团队,定好基调,不会走偏。

不断优化的设计规范,根据公司的节奏,有些产品目前比较迫切的是需要界面统一性、交互统一性。基础做完以后,进而考虑产品固定风格。这种比较适合小团队协作。可以随时调整。

1. 建立规范


制作原理—利用粒子构成的原理与三维解构

利用粒子构成的原理与三维解构,一个组件被科学的三维解析后由粒子再构成,理论上几乎能够满足所有的UI样式需求。这样所有组件构成元素都可变,高度灵活

2. 具体过程

建立单个元素——设立简单组件——构成复杂组件——形成模板——最后组成页面。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

3. 元素是工具库的必要部分


并不是每个时刻都能够直接使用完整的组件,元素是我们工具库必不可少的部分,它可以更大的方便你修改组件,再造组件以及特殊的排版,方便拖拉拽。

4. 组件的命名规范化


规范组件命名,方便查找、方便协作。

协作

  • 一键导出/同步最新组件到Sketch模板。

  • 标注方面,目前我们团队使用的是蓝湖私有化。

那是不是所有的公司都需要创建设计系统?

一般情况下,公司有不同的产品线,且都需要长期的开发与迭代。公司中,越来越多的设计师加入,设计风格需要统一。

那建立一套设计体系会面临什么挑战?

设计体系里面包含了设计语言、设计规范,需要与前端、品牌、动态设计、 用户研究等沟通,还是需要迭代优化的,这是非常繁琐耗时的项目,初期会非常的艰难,当设计师开始做组件时,也是非常耗时的工作,需要考虑不同场景下的使用情况以及设计的延展性,都需要投入大量的设计人力。

聊了这么多,大家对设计系统有了一定了解,建立好设计系统可以事半功倍,以此提升效率才能提升UED价值。

思考点:

  • 对于设计团队只有一两个人的时候,是否需要建立设计系统?

  • 你是否愿意把时间花费在前期建立设计系统,后期更多时间用于创造性地东西?

  • 建立设计系统前很枯燥,你会怎么坚持,怎么让设计体系价值更大化?


微信公众号:会飞的喵喵

设计系统里。设计系统为公司的各种产品提供了基石和指导。是一种动态的,是需要维护与改进的。

设计模式


设计模式是一种经常性,可重复使用的解决方案,可用于解决设计问题,我们经常会说解决整个方案我们要运用什么样的设计模式。

设计语言


设计语言是把设计作为一种“沟通的方式”,用于在特定的场景中进行内容与信息的传递。设计语言可以理解为由品牌基因+设计规范+多场景应用三大要素组成的一套设计应用规范系统。

设计原则


设计原则可以理解为设计语言中的语法,是构建设计语言系统的起点,用于传达品牌主张或设计理念,它将指引业务设计执行的方向。

比如Airbnb的设计原则可以简单归纳为几点:

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

设计规范


设计规范对于设计师来说并不陌生,日常工作中也经常使用。围绕在某种风格或者大型设计项目下形成可视化、数据化的标准,针对相对独立的体系建立的统一遵守条款。统一的设计规范不仅有利于设计师提升效率,同样可以帮助产品、开发、运营、测试等相关人员对产品的体验有更好的认知。

那是不是只要制作一套设计系统,在团队进行扩散就可以了?那平台的统一性就解决了?

我曾经加入一个设计团队,看到平台风格不统一,当时很自豪很坚定的制定了一套平台设计规范,从色彩体系、文字体系、icon体系、botton体系以及其他的一些UIKIT体系,还有交互方面。当时一心想着有这个规范宝典在手,平台统一性指日可待,没想到这个规范就成了我自己的规范,仅仅是我在自嗨。

为什么已经建立设计规范了,还是没能解决平台统一的问题?这里延伸出另一个问题,为什么其他设计成员不用?协作不起来?是它不够好?我严格按照标准来,为什么推不起来?

那要追溯到设计体系的目的是什么?它的意义何在?

  • 建立统一的设计文化体系

  • 保证多团队成员共同参与的项目视觉一致性

  • 提升品牌调性

  • 节省与研发人员的沟通成本

  • 将元素组件化,提升设计师和程序员的工作效率

  • 可以帮助设计人员有针对性地对视觉元素进行优化和迭代。

  • 在用户层方面,对某产品的体验一致性得到落实

  • 减少设计出错率
    ……

整体可以归纳为

  • 对内统一,对外区分

  • 管理与协作变得方便

  • 建立设计文化体系,建立品牌感

  • 减少、优化错误出现

1. 对内统一,对外区分


规范定义的基础是围绕某种风格或者设计文化。对内统一,一个品牌的设计风格,是要有别于同类竞品的,比如阿里云、腾讯云,他们各自都有自己的品牌调性。在对外上两个品牌是做到了对外区分,一眼可以识别出来。他们有各自规定的一套设计语言、设计规范。这样才能在协作上达到对内统一。我们都不希望在阿里云的网站,各个页面的设计差异明显,像跳转到其他平台。而这些针对用户层一致性都是非常重要的体验。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

2. 管理与协作变得方便


对于设计师:

多个设计成员协同一个产品,迭代与更改规范都能更快的同步。可以试着想象一下一个几十人的设计团队,如果没有统一设计规范,那网站会变成什么样子。

对于开发者:

在UI还原中,设计需要经常与前端进行沟通“这里这里这样做,那里那里这样做”,对于每一块的设计,前端都会询问你,这样大大增加了沟通的成本,把时间花在了无效的事情上。

设计规范统一后,减少了无效沟通,可以更专注创新方向,比如:要改变预先设定的一个辅助色,无论是设计还是开发,修改组件的颜色,全局使用到这个组件的地方都会改动,大大节省了设计时间。

3. 建立设计文化体系,突出品牌感


做品牌的时候需要制定一整套VI规范手册,那平台同样也需要统一的品牌感。建立统一的文化体系可以让用户无论处在哪个页面都会有熟悉感、掌握感。统一的元素、视觉风格、交互方式,更加突出该品牌应有的调性。无论你在听网易云音乐还是QQ音乐,看到界面都可以立马识别出这是哪个app。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

你能分出哪个是网易云播放界面,哪个是QQ音乐播放界面吗?

4. 减少、优化错误出现


设计经常碰到设计完后需要修改一个点,然后就要找出设计稿中所有相同的地方进行修改,这样很容易漏,统一规范后只需要修改组件即可。尽可能的避免错误的出现。

设计规范的意义这么强大,对网站及品牌有至关重要的作用,那为什么还会出现没有应用起来的情况呢?

很多设计师会说:“设计不就应该是变化多端的吗?就是要表现创新力呀?制定了设计规范是不是就失去了变化和新鲜感?那设计还有什么意义?开发都可以做设计的事情了。”

这里就要看对设计规范理解的深度—设计规范是分层次的,平台规范归根结底是为了确保产品的易用性,是为了减少用户的学习成本

对无法拆分的底层基础元素做严格规定

底层基础元素也可以说是全局样式,比如色彩规定、文字大小、icon线/面、botton体系等一些基础的元素,给用户一种统一的视觉形象,在跨界面、跨端、跨系统间有熟悉感,从而潜移默化地进行品牌的渗透。

增强界面设计的灵活性和可维护性

对组合自由度较低的基础组件做精简的样式变化限定,对组合自由度较高的复合组件减少过于局限的限定条件,考虑各种拓展的可能性。组件在制定过程中要考虑多种状态,多种可能。

设计规范随着业务的发展或技术的变革终究是会过时的,是需要迭代的。

设计规范是需要迭代的,而不是我只要制作出来就放那了,就像女生买衣服,去年的衣服已经配不上今年的我,嘻嘻

~~希望我每天都有新衣服穿,做梦中~

设计体系的误解


设计体系最大的重要性毋庸置疑就是规范节省人力,设计师可以更多的时间去发挥创造性。

误解1:设计系统限制了设计师的创造力

很多设计师觉得统一了规范,那我的创造性从哪发挥,界面都长的差不多。在设计中,设计目的是解决商业或用户的问题,并不仅仅是为了有创意而引入新的样式或交互方式。

有了设计体系,统一了整体品牌风格,不用把精力花费在比如调整间距、对齐元素等琐碎的事情上,更多的回去关注更全局的设计策略。

误解2:设计系统只关乎设计,可由设计师独立完成

它仅仅是设计软件上可复用的组件,所以可由设计师独立完成,这种想法是错误的,是需要来自不同角色支持和参与的,这里包括前端、品牌、动态设计、 用户研究等。

误解3:设计系统是一劳永逸的

有时候会想只要完成了规范就大功告成了,其实不然,对待设计规范就像对待产品一样,是需要维护和改进的,包括两个方面:一种是对内部使用的开发以及同事,一种是对用户的,应该定期收集用户以及同事的反馈,确保及时更新迭代。

误解4:设计系统的重要性

提高设计开发效率,最显而易见的好处就是,组件库的可复用性。比如像表格、弹窗、颜色等。一些基础的组件只需要做一次。

确保设计一致性,为用户提供连贯一致的用户体验,设计的一致性让用户能缩短的学习使用产品的周期,让他们能够预见他们的操作所带来的改变。网站统一的视觉规范、交互体验,会让用户产生一种掌控感。

设计系统促进了公司内部的合作和交流,一个成功的设计系统是需要跨功能团队参与,设计系统因此促进了公司内部不同职位的合作和交流,这种文化的建立也会帮助公司更有效地推出新的产品或服务。

那我们要如何去执行呢?


已经了解了规范的目的/意义,那该怎么去着手呢?

1. 对于设计规范的意义要同步给设计人员,提高认知,这是一件提高效率的规范,规范必须落地。

在制定规范前期,不应该是一个人规定这个规范,设计团队的成员应积极参与,前期先把规范的基调定好,人人都参与进来了,规范也就能更好的运营,当时我就是一个人定了规范,只是单纯把规范发给其他设计人员,他们没有参与,自然不会使用规范,对里面的设计元素没有加深理解。

主导人。这个主导人建议让全队专业能力最强的人辅助产品战略分析进行。有全局把控能力,这样能把纰漏降到最低。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

2. 应用规范里的界面、交互规范必须得遵循

大家一般说的设计规范是界面的视觉规范,从UI的定义,User Interface—用户界面,用户与界面之间的交互关系,可以归纳规范其实可以包含两大类,一类是视觉规范,一类是交互规范。

视觉规范可以给用户传达统一的品牌形象,确保视觉一致性。后期的设计元素须复合规范的原则。

交互规范可以减少用户的学习成本,让用户有归属感。交互规范在制定的过程中,需要写好交互规则与条件,不然后期维护会混乱。像盖房子一样,地基都没打稳的话,整个楼都是偏的。

那在使用规范时,一定要遵循规范里的要求进行应用,否则会乱套,不仅起不到统一的品牌风格,反倒会给人一种一团糟、完全不专业的感觉。体验好是一个产品的竞争力。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

设计规范的节点


节点和公司的进度搭边,看当前的产品是应该先独立风格还是先统一基础规范。

固定的设计风格规范,比如:google的“扁平”,微软的“磁贴”,可以全局使用,并且时间保持的相对长久。这些设计风格在前期就完成了独立与其他风格的区分。后期再进行拓展。这种比较适规模比较大的团队,定好基调,不会走偏。

不断优化的设计规范,根据公司的节奏,有些产品目前比较迫切的是需要界面统一性、交互统一性。基础做完以后,进而考虑产品固定风格。这种比较适合小团队协作。可以随时调整。

1. 建立规范


制作原理—利用粒子构成的原理与三维解构

利用粒子构成的原理与三维解构,一个组件被科学的三维解析后由粒子再构成,理论上几乎能够满足所有的UI样式需求。这样所有组件构成元素都可变,高度灵活

2. 具体过程

建立单个元素——设立简单组件——构成复杂组件——形成模板——最后组成页面。

成为高级<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>师的<a href=http://www.ccdol.com/ target=_blank class=infotextkey>设计</a>系统

3. 元素是工具库的必要部分


并不是每个时刻都能够直接使用完整的组件,元素是我们工具库必不可少的部分,它可以更大的方便你修改组件,再造组件以及特殊的排版,方便拖拉拽。

4. 组件的命名规范化


规范组件命名,方便查找、方便协作。

协作

  • 一键导出/同步最新组件到Sketch模板。

  • 标注方面,目前我们团队使用的是蓝湖私有化。

那是不是所有的公司都需要创建设计系统?

一般情况下,公司有不同的产品线,且都需要长期的开发与迭代。公司中,越来越多的设计师加入,设计风格需要统一。

那建立一套设计体系会面临什么挑战?

设计体系里面包含了设计语言、设计规范,需要与前端、品牌、动态设计、 用户研究等沟通,还是需要迭代优化的,这是非常繁琐耗时的项目,初期会非常的艰难,当设计师开始做组件时,也是非常耗时的工作,需要考虑不同场景下的使用情况以及设计的延展性,都需要投入大量的设计人力。

聊了这么多,大家对设计系统有了一定了解,建立好设计系统可以事半功倍,以此提升效率才能提升UED价值。

思考点:

  • 对于设计团队只有一两个人的时候,是否需要建立设计系统?

  • 你是否愿意把时间花费在前期建立设计系统,后期更多时间用于创造性地东西?

  • 建立设计系统前很枯燥,你会怎么坚持,怎么让设计体系价值更大化?


微信公众号:会飞的喵喵        

本文来源:会飞的喵喵

上一篇:返回列表
关键词: 高级设计师 设计系统 
作者:cdo
相关阅读
    正在加载...