先把灵感放在一旁，单说抄拢，是否是巧合还是借鉴这样人深思。在观众的角度，我们应该考虑更多的是专业性的说服力，还是应该起哄大看热闹？

　　"抄拢"只说旁人的说法？

　　凡客此前在网站销售涉嫌抄袭美国著名设计师FlyingMouse和美国T恤网站Shirt.Woot设计创意的T恤。这款T恤无论从款式、颜色还是图案的式样上来看，都与FlyingMouse设计的一模一样。凡客诚品给出的理由很充分，简单粗暴的质疑是对设计师的不尊重并强调设计原创性规范。

　　其实，"抄袭门"事件只是服装行业"相互借鉴"现象的冰山一角。即使"凡客原创款式"被及时下架了，凡客的老总陈年及时承认了错误并做出了道歉，相关发言人也表明以后要"更严格做好原创设计管理"。道歉与否是主体的一个态度，如就死撑借鉴或巧合，也就多几场骂战而已。心知肚明，最好做的光明！

　　"山寨夫人"为了什么?

　　最著名的"山寨夫人"莫过于刘亦菲，案例无数的山寨礼服事件，"作案量"大引起了关注，并牵扯出一大批"涉案"女星。为刘亦菲制作山寨礼服的樊其辉也算制版名师，他承认许多大陆明星都拿着秀场照片找他仿制礼服，却不承认自己做的事情是在抄袭，樊其辉自杀后，山寨夫人的乌龙事件也就此消失了。（话外音：一个大明星为何要"山寨"国际名牌的衣服呢？价格在作怪。范冰冰所穿着的粉红色长礼服是国际顶级品牌，价格大概要80万元人民币以上，而高级定制工作室制作一套礼服的价格，只有3000元左右。实际上大部分明星并不需要自己购买礼服，女明星每次出席公开场合，都可以找名牌赞助礼服，活动结束再把衣服归还给赞助商。根据明星的腕级，有时候这些品牌会免费赞助，有时候需要支付一点租金。而面对山寨礼服这件事，该设计师也表示有点无法理解，她说："可能是她看中的礼服借不到，所以只好自己动手制作吧。" ）

　　这让长期关注时尚的人们惊讶地发现，原来整个服装设计界都无法跟抄袭撇清关系。
误会了？还是？

　　就以西班牙品牌Zara为例，抄袭大牌设计不是一天两天，不如说它本身就是在漫长的品牌抄袭史上发展出来的。Zara曾经发布过的一季产品图册中，有两件连衣裙，分别以小猫和燕子为图案。就连不怎么明眼的人也会发现，无论图案还是配色，它都像极了MiuMiu此前在秀场上发布的系列作品。面对一片质疑声，Zara给出的理由也很充分："我们是从时装秀T台上获得的灵感，可不是成品抄袭。"以此类推，McQueen也是中国独立设计师的"大众纽斯"，虽不能一棒子打死，但至少带来了很多想法，值得"灵感"的想法。

　　有一句话叫做：存在即合理。当然，这也是一句颇有争议的话，但至少说明了一个道理：广泛存在的事物，必然有其存在原因。

　　驱动这么去做的原因是什么呢？我们都知道，服装业必须通过不断的创意、不断的更新来快速满足消费者们时尚需求的内在动力。"更快"、"更新"，是服装业生存的基本法则。因此，对于这种做法，我们不必大惊小怪。

　　就以H&M、Zara等品牌为例，每年这些品牌的分析师占据着秀场前排的黄金位置，两三周后就将深得各大设计师精髓的相似产品推向市场，比大牌早上六个月不说，价格还出奇便宜。这样的现象，普通消费者自然是不会抵制的，而"被借鉴"的大牌除了叫苦不迭，也只能束手无策。一方面技术上很难界定这些是否构成侵权，单是那么多相似产品一件一件告下去，就是一份苦差事。另一方面，谁知道他们自己又是从什么地方借鉴了哪些元素呢？
抄袭和借鉴没必要区别

　　其实，我们有必要弄清楚抄袭和借鉴的区别。抄袭指窃取他人的作品当做自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。借鉴是在了解的基础上发挥归纳总结，然后形成自有的东西。当我们回头看国际国内每年的时装周，每一年都搞得轰轰烈烈，大家都很好奇，时装产业者的是什么？其实，他们的重点是面料的选择、剪裁的技巧、制版的工艺等等有没有革新性的突破--这些细节才是行家的兴奋点。

　　但是，每年两季外加高级定制的时装秀，在如此短的时间里，技术和艺术创新的任务已经很艰巨，要想支撑起这样几场时装秀，设计师们除了满世界拼命找灵感之外，最有效的解决方案莫过于回顾过去，向前人取经，把曾经大热的流行元素从旧书堆里翻出来，稍微改头换面，又重新推向市场。由此造成的结果就是，时尚陷入了几年一轮回的怪圈--如果你有什么过时的衣服，千万别丢掉，再过几年它一定会再次流行。

　　事实上，在任何行业，富有创造性的天才永远都是少数，大部分人干着的工作多少都带着抄袭他人成果的痕迹。我也一样想过，如果我有下一代，我将初中就送往他去海外，大学毕业后回到国内发展，就如创意产业来说，来回运用在国外所学习的想法和案例，就足够在中国生存的。而在时尚圈却有个未能被解释的谜题，那就是设计元素明明千变万化，为什么最重要的那几个设计师总在同一季选择一些完全相同的创意？

　　曾有专业人士说过："一名优秀的服装设计师，除了拥有过人的设计天赋，时刻关注流行趋势也是必备的技能。"如果这一说法成立，那么在时尚领域，借鉴学习本身就归属设计的一部分。问题在于，借鉴到什么程度才能算作抄袭？且不说他们是不是刻意为之，但如此粗暴的创意雷同，本身就是和消费者开的大玩笑。