走在繁华的东京街头，会再次注意到广告牌和自动贩卖机的色彩强烈度。几乎是原色泛滥的洪水，将相邻物体的色彩效果相互抵消了，完全看不到各自色彩的魅力。 

东京的街道林立着一座座巨大的混凝土建筑物和玻璃的摩天大楼，形成了无机的人工色彩环境。景观在其中不仅显得灰不溜秋，还呈现出原色的减法混色。相邻物体的配色如果是相辅相成的颜色，人们会从中感受到魅力，并被其透出的美所吸引，但如果配色毫无章法，就会呈现出预想不到的“杂色”情况。 

被色彩洪水淹没的日本城市环境，使用了许多颜色，结果反而不协调的时候更多，原因是颜色数目过多，并且没有统一出成为基调的环境色。 

当我在旅途中遇到美丽的风景和街道时，会发现有贯穿整个景观的基础色调。以石材构造的灰色调为基调的巴黎和米兰，比这个稍暗、素雅调子的伦敦和布拉格等欧美城市，如果不下意识地看甚至都看不到色彩。整体融人到一个基调的色彩中，让人感到一种秩序感和统一感。德国的历史名城罗腾堡也是以灰色调为基调的城市。 

不仅欧美，在日本独具魅力的城市，一定能发现贯穿其中，根植于地域特色和当地历史的统一色调。 

京都、金泽、萩市等城市的色调也绝不亚于欧美的城市。通过明确的开发理念规划新建的横滨、仙台等地的城市，之所以让人觉得美，原因之一便是有秩序感的色彩发挥了很大作用。 

基调来自当地的气候、风土所孕育出来的材料和色彩，作为真正接地气的颜色，与建筑和街道相互融合。另外，银座和横滨的街道相对秋叶原和涩谷，对色彩(信息)做了减法，让人感到秩序井然又具有连续性。 

从这些事例来看，整理色数的眼光也是不容忽视的角度。在日常生活中，对室内装饰、时尚色彩的讲究，绝不是什么特别的能力，而是为了配合个人的生活方式，考虑是以白色为基调，还是以自然的木质感为主题进行搭配，这难道不算讲究吗。 

这些例子，如果仔细推敲，会发现他们在构思搭配的同时就限定了色彩的范围，不仅缩小了目标范围，还是一种近似做减法的构思方式。 

根据使用色彩的空间和物品的功能，以及需要使用的实际面积，自然而然地就定好了可使用色彩的范围。也就是说，将恰当的色彩放在最恰当的位置，以此为基础便能设定出基调来。 

对色彩进行整理时，根据整体和局部、秩序和变化、基调和重点等关系，如果不用先减去不协调颜色的方式进行整理，就不能设计出有魅力的色彩效果。 

希望大家在日常生活中进行尝试，练习从众多的颜色中，选出一种适合该场景的颜色。