当伦敦奥运会吉祥物近日一公布，在英国本土便迎来了铺天盖地的批评。有英国网站认为这将是“一次最成功奥运会的最丑陋标志（The Best Olympics Have the Ugliest Mascots）”。在中国的主流新闻倒是中规中矩地毫无感情色彩地报道，甚至根据英国相关部门的赞调来为吉祥物的造型喝彩。或许，“不干涉别国内政”的思维方式也是我们对待别人文化的延续。

伦敦奥运会吉祥物，一个叫文洛克(Wenlock)，一个叫曼德维尔(Mandeville)

下面两段来自新闻报道：

“两个吉祥物的名字浓缩了英国与奥运会及残奥会历史的渊源。”文洛克“来自马奇文洛克的施罗普希尔村，在那里举行的文洛克运动会正是激发顾拜旦打造现代奥林匹克运动会的灵感之一。”曼德维尔“则受到白金汉郡的斯托克曼德维尔的启发。二十世纪40年代，古特曼医生来到斯托克曼德维尔医院，建立了一个脊髓科，以帮助那些遭受脊髓疾病困扰的退役军人。为了找到激励这些病人积极恢复的方法，古特曼医生开始鼓励他们从事体育运动，由此慢慢形成了被广泛认为是现代残疾人奥林匹克运动先行者的斯托克曼德维尔运动会。

除了名字，两个吉祥物的样子也有说法。他们头上的黄灯来自伦敦标志性的黑色出租车。文洛克戴着奥运五环颜色的友谊手环；曼德维尔的手腕上戴着秒表。而他们的大眼睛，原来是个照相机，用来”捕捉“他们见过的人、去过的地方。

我暂时不知道中国的设计同行会对这两个吉祥物或褒或贬，但基本也可以想象可能是恶评多于赞赏。

如果说伦敦奥运会的标志遭到了全世界人民的嘲笑，那这对吉祥物是否会被遭受第二次？俗话说，文人相轻，其实对于设计领域中的人来说，这说法也基本成立，或者更甚：设计者相轻，已是见怪不怪。

英国的创意行业一直是英国的强项，这一点了解一下设计史的人便可知道。历届的奥运会吉祥物，主流创作都是采用动物造型或传统形象经过艺术加工而成（如中国及雅典奥运会）。也有一些刻意求变的，如亚特兰大夏季奥运会吉祥物Izzy。

如果仔细观察一下目前非常流行的品牌重塑（reband)潮流，大部分重新设计过的标志似乎都得不到人们的认同，如最近的百事可乐标志。 

给人的感觉就是，当每一个新的标志改造出炉时，也意味着新一轮的嘲笑的开始。到底为什么会这样呢？我们经常说，标志或其它的创意设计，既要具有美感，也要显得独特，但目前基本上出来的创意设计，给人的印象是：只求独特，不求审美。 但这里立即出现一个问题：谁制定了审美标准？审美标准道不会随着朝代的发展而改变。我们很多时候对一些大品牌的原有标志，已经充满感情，如果一旦发现他改变了，我们第一个反应就是难以接受。就象你的妻子一直是一个贤妻良母淑女型，突然有一天穿了一件大胆性感的衣服问你觉得如何，你可能一下子就将脸拉长了。我们看一些标志的改变又何尝不是这种心态。象百事这个标志，如果新标志已经延用了五十年，现在要变回旧标志的那个图案，我们一样会有很多借口来嘲笑。

说回伦敦的吉祥物， 我个人觉得，这是英国誓将不甘于平凡的理念坚持到底，以不理会公众的反应的超强自信心一路走下去，有一种”规矩由我来定“的气势，不甘于只是找一个英国动物来随便跟风。从这一点来说，我个人非常认同。

事实上，这个标志我丝毫没有看出有什么丑陋的地方（我想这是我的审美能力有问题的体现），造型独特有趣，符合一个吉祥物的全部要素，金属的效果赋予它们更多的当代色彩，吉祥物不再显得温暖感人，而是活力四射。

有人说这个造型挺恐怖的，说这句话的如果是个英国人，也就算了，但如果是中国人，就不应该说吉祥物为什么要做得如此恐怖，因为我国传统上很多”吉祥物“造型上本来就显得凶神恶煞，他们要赶鬼嘛：

中国古代的吉祥物之一：门神，造型如果还是做得温良恭俭让的，哪来威势将不吉祥的东西吓走？我国传统中的瑞兽，其实就是一些凶兽。当然，还有这个不算凶的：

其实我只是暗中将伦敦的这对活宝与世博的吉祥物相比，这世界上最怕的就是比较，特别对于设计这一行来说。

估计下一个重大的设计理论将是：能够让人记住的设计就是好设计，不论美丑。