工具的进化，直接影响着绘画创作的方式和形态。相比于在纸上直接绘制图画，使用键盘鼠标来操作更加灵活了，但是相应的也缺少操作的直觉性和感知。好在数位板的出现弥补了这一缺陷。数位板和数位笔借助压感元件来感知笔触的力度和角度，和绘图软件结合到一起，既兼顾了手绘的手感体验，也充分地利用上了数字软件的优势。数位屏则更加彻底，笔触所至，效果即可显现，所见即所得。
可以说，数位屏这样的产品也是艺术家、插画师和设计师创作的极佳的伴侣。相应的，这种依托于桌面端操作系统的硬件，生产成本和价格也相应的更为高昂。而这其中，最为著名就是Wacom 的新地系列， Wacom Cintiq Pro 。
与此同时，iPad 和 Apple Pencil 的组合，也日渐受到手绘爱好者的青睐。这种功能上的交叉和对抗是如此之明显，以至于越来越多的设计师和插画师开始对两者之间的优劣对比有所好奇。
今天我们就来做一个快速的梳理和对比。
某种意义上来说，Wacom 在业界的积淀和探索，奠定了新地系列的口碑。Wacom 在压感触摸和绘图上积累了大量的专利，并且最终落实到手绘板产品上，新地系列的数位屏就是技术积淀的结晶。
不过，就如同它名字所揭示的，新地系列的数位屏毕竟只是一块精准专业能够识别压感、便于绘画的屏幕，它依然要依托于既有的电脑，来承担系统和软件。新地系列的数位屏最小的13英寸，最大的32英寸，几乎可以满足各种不同设计师和插画师的需求。
所以，总体上数位屏的优缺点就很明显了：
优点：
为艺术家专门制造；
有业界最好的数字压感笔；
有非常完善的配件体系；
不同的尺寸和分辨率；
具有良好的可定制性；
缺点：
需要额外的电脑；
便携性差；
价格昂贵；
iPad Pro 和 Apple Pencil 设计，几乎是直指创意设计和手绘这样的使用场景。随着整条 iPad 产品线开始支持 Apple Pencil ，整条平板生产线都支持了 4096 级压感，碾压了绝大多数的入门级的手绘板。
而诸如 Procreate 这类针对手绘深入定制的 APP ，充分利用了 iPad 和 Apple Pencil 的功能特性，提供了丰富多样的功能。
另一方面，iPad 和 Apple Pencil 这样的组合毕竟没有 Wacom 这样长时间的积淀，在体验和细节的打磨上确有不足，专业性也不够强。但是 iPad 平台本身的灵活性却也不能忽略，更重要的是各大开发团队孜孜不倦地迭代升级，这无疑是一个比桌面端进化更快的体系。
所以 iPad + Apple Pencil 的组合，优缺点也非常显著：
优点：
准确可靠的手绘笔；
完全独立的绘图设备；
良好的电池供电方式；
非常轻巧便携；
定制化的 APP；
缺点：
软件功能丰富性不及桌面端的生态；
缺乏专业3D类工具的支持；
尺寸支持不够丰富，大体上只有3种尺寸支持（iPad mini 这个尺寸确实不那么方便）；
从目前来看，绝大多数的用户会选择入门款的 iPad、iPad Air，或者直接上性能最强的 iPad Pro 11 和 12.9 来搭配 Apple Pencil，而选择 iPad Pro 的用户更多会搭配 Apple Pencil 二代。
目前，虽然10~11寸的 iPad /iPad Pro 在便携性上更有优势，不过很多职业插画师和艺术家会更加倾向于选择 iPad Pro 12.9 和 Apple Pencil 二代的搭配方式，牺牲一点便携性，换取更大的绘图面积。
而 Wacom 新地系列数位屏，则还是延续了普通屏幕的分辨率体系，最小的 13.3 英寸的屏幕，采用的是 Full HD 显示，也就是我们常说的 1080 x 1920 这样的分辨率。往上还有15.6 英寸、21英寸、23英寸、32英寸等不同大小，而这些则采用的 4K 分辨率，也就是4096 × 2160。
iPad 平板不论是最小的 iPad Mini 、最便宜的入门款 iPad 2019 还是 iPad Pro 12.9 ，都已经是视网膜屏幕了。iPad mini 的分辨率是 2048×1536，最新的 iPad 2019 分辨率为 2160×1620，而12.9英寸的 iPad Pro 更是到了 2732 x 2048 级别的分辨率。可以说，在显示的细腻程度上，iPad 系列所带来的体验是相当高的。不过值得一提的是，iPad Pro 系列的屏幕有高达 120Hz 的刷新率，这使得显示和交互体验更加顺滑。
但是，为了追求更好的体验，iPad 会根据周围的环境来调整屏幕的色温，这会让很多用户觉得爽，但是对于创作者而言，这种变化会影响到绘图色彩的准确性。而 Wacom 的数位屏则不存在这个问题。
iPad 系列更加适合随时随地的画画，是为随性的「游击式」创作而生的工具。Wacom 的新地数位屏则是阵地战中的高手，除开为便携而生的 13.3 英寸的那款，其他的数位屏均是用来在桌面上固定好的「阵地战」专用设备。
也正是因此，iPad 这样的独立设备不仅内置了电池，而且能够在充满电之后能够轻松达到10+小时的续航，iPad Pro 更是能够借助快充在1个半小时内，将电量充到 80%。
而 Wacom 新地系列的屏幕的「阵地战」定位使得它本身没有内置电池，它需要在使用的时候借助外接电源来使用。
为了弥补移动端创作的缺陷 Wacom 甚至开发了 MobileStudio Pro 系列，这个系列干脆是内置了一个完整的电脑模块进去，将数位屏和电脑结合到一起。这确实更加强大了，但是15.6 英寸的超大尺寸，2kg 的重量和大约3小时的续航，确实不够方便，和 iPad 没法比。
数字绘图的手感这件事情上，笔本身的握持感、笔和屏幕玻璃之间的接触摩擦力以及交互方式，是主要的影响因素。
由于 iPad 本身是作为多功能娱乐设备而存在，和手绘笔进行交互则是比较靠后才出现的功能，使用光滑的高强度玻璃，也是为了保持体验的一贯性。但是这也使得 iPad 和 Apple Pencil 的塑料笔头在交互的过程中，摩擦力不大，甚至可以说是非常滑的。
在这方面，Wacom 则有所不同。Wacom 的目标用户群体非常清晰，他们很清楚许多画手和用户是从纸质材质绘图开始的，所以他们采用了蚀刻玻璃来制作屏幕，即使使用塑料材质的笔头，在屏幕上绘制的时候，也会有非常适中的阻尼感，带来和纸面绘图相近的使用体验。
iPad 用户可以选择使用类纸质材质的磨砂保护膜来达到类似的效果，不过这种保护膜有一定机率在绘图过程中接触不良，这也是缺陷所在。
在笔上，Wacom Pro Pen 2 和苹果所提供的 Apple Pencil 确实是市面上最好的手绘板触控板之二，但是两者在实现原理和体验上，也有不小的差别。
Wacom Pro Pen 2 和 Apple Pencil 基本上是市场上最好的电子手绘笔，两者在功能上非常相似，但是原理截然不同。Apple Pencil 是需要内置供电的主动式手绘笔，它是为了搭配iPad的电容屏幕来使用的。但是 Wacom Pro Pen 2 则没有内置电源，而 Wacom 新地系列的屏幕也并非是普通电容屏幕，而是另外一个独立的品类：电磁屏幕。
Wacom Pro Pen 2 本身的电磁场和电磁屏幕下的感应元件感应，精确地予以识别和反馈，再呈现在屏幕上。目前，Wacom Pro Pen 2 具有 8192 级别的压力敏感度，而苹果官方并没有公布 Apple pencil 的压感数据，但是根据民间测试，它的压感敏感度和 4096级的 Surface Pen 是同一水准，和 Wacom Pro Pen 2 相去不远。
最新一代的 Apple Pencil 在侧面内置了一个感应式的单键，简约，可设置，非常符合 iPad 的使用场景。而 Wacom Pro Pen 2 则和很多同类产品一样，内置了2个物理按键，顶部还有一个橡皮擦。这些同样也是可以进行后续设置的。
在交互的过程中，Wacom Pro Pen 2 悬停在数位屏上的时候，屏幕可以识别出笔的存在，并且会有光标显示笔的位置。但是 Apple Pencil 在悬停的时候，则不会出现类似的显示。
手感上，Wacom Pro Pen 2 会更接近我们日常所用的中性笔的握感，有一个贴合指度的人体工程学弧度，而 Apple Pencil 则更加接近于铅笔的握持体验，整体重量偏重一点。
不得不说的是，iPad 所属的 iOS/iPadOS 平台，和桌面端丰富、专业的各类设计软件相比，确实还比较弱。无论是基本的绘图软件 Photoshop，Corel Painter，Krita ，还是 Maya、C4D、3Ds Max 这类专业的建模工具，iPad 都无法企及。
但是另外一方面，绝大多数的桌面端软件是针对桌面端交互来设计的，在很多时候并非是针对触摸交互而创造的。从另一个角度上来看，iPad 的优势也正在这个地方。
在手绘这一基本功能上，iPad 上的 ProCreate 已经提供了相当完善、合理的功能，交互和效率上专门针对触摸屏进行优化。此外，Affinity Photo 的修图功能，Clip Studio Paint 也都各有千秋。当然，在3D 建模上，iPad 平台上的软件都比较原始，比如 Porger 这样的APP 还有很长的路要走。
无论是 Wacom 还是苹果，在设计产品的时候，都在接近全力去提升性能，提升效率。但是，Wacom 新地数位屏定位本身就是一个电脑的延伸外设，实际的性能主要取决于电脑本身的性能，如果处理器不够快，出现使用延迟是非常自然的情况。
但是在这方面，iPad 系列产品基本上就不存在这方面的问题。目前绝大多数的 iPad 系列产品都已经用上了 A12 系列具有神经网络加持的高性能芯片了，从解锁到打开 APP ，整体效率其实比起臃肿庞大的桌面端应用，效率高了不止一星半点。
Wacom 的专业性在外设的选择上，体现得淋漓尽致。比如 Wacom Expresskey 遥控器，就可以帮助设计师自定义各种快捷功能，优化设计流程。而苹果并没有推出过类似的产品。
虽然 Wacom 的数位屏是有触摸识别的，但是它作为一个电磁感应优先的屏幕，在很多时候并没有 iPad 这种触摸优先的屏幕来的灵敏快速。
iPad 和 Apple Pencil 最大限度地利用了触摸交互，以及 iOS/iPadOS 平台的本身的独占性，确保了体验的一致、合理和自恰，这一点比起力图兼顾桌面端的数位屏来的更加高效和合理。
在便携性上，就如同上文我所说道的，数位屏几乎是「被桌面束缚了灵魂」，想要移动着使用，几乎是不可能的，即便是可供携带的最小款，也相当的沉重。
但是重量控制得非常良好的 iPad 几乎不存在不好拿的问题，而使用磁力吸附的 iPad Pro 系列则让 Apple Pencil 的携带和收纳便捷到了极致。
其实，讨论这么多，我们都很清楚两者各有优劣，并不存在一个非常确切的优劣，很大程度上，选择还是取决于你的需求。
如果你是一个浸淫数字设计领域多年，工作内容对特定的桌面端软件有高度的依赖性，并且需要借助数位屏来进行绘图创作的话，那么选购一款尺寸合适的桌面级的 Wacom 数位屏是对你工作最有助益的选项。
可是如果你希望在远离桌面的地方，一样可以进行灵活自由的创作，希望有一个高度便携、即开即用的手绘终端的话，iPad 可能是最好的选择，甚至好过多数的 Surface 系列的设备。
全部评论